藝人張韶涵與母親被控委託包商裝潢住宅卻未付尾款糾紛，
大樓燈光
，一審法院判張韶涵免賠，
葉黃素品牌推薦
，二審改判須賠包商三百廿七萬餘元，
睪固酮低下補充
，最高法院昨天維持二審看法，
LED模組
，判決張韶涵敗訴，
關鍵字行銷
，要賠尾款三百廿七萬元，
led照明
，全案確定。
張韶涵妹妹兼經紀人張韶軒表示，
彰化信用卡換現金
，若真是敗訴確定，「我們只能說，這是很不公平的事。」只能給大家建議，「請大家一定要慎選設計師。」她解釋當初花一千多萬元請人裝潢，六個月後就電線走火、漏水，根本不能住，「這不是一般人能接受的事」。
判決指出，二○○六年張韶涵委託母親與施姓工程包商簽約裝潢台北市民生東路住宅，後來張韶涵與母親鬧翻，兩人都不願付尾款，包商因此控告張韶涵求償四百一十一萬元；張韶涵也反控包商施工不當造成她家漏水，向包商求償七百卅一萬元。
一審法院認為，委託包商裝潢的是張母，因此判張韶涵免賠。但二審判決逆轉，認為裝修過程張韶涵曾陪張母一起看家具、挑磁磚，並與包商討論裝潢事宜，可見張韶涵已將代理權授與母親，張母是她的代理人，她才是屋主，應付工程尾款，改判張韶涵敗訴，應付尾款三百廿七萬元。上訴後，最高法院維持二審見解，昨天判決駁回上訴，全案確定。，