總統蔡英文與行政院副院長陳其邁，
關鍵字如何操作
，日前視察橋頭科學園區預定地。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 大陸台商因應貿易戰加速回台設廠，
網路行銷
，「五缺」問題更受重視；有人質疑缺水的高雄，
網路代銷
，橋頭科學園區「能否樂觀」？個人認為，
專業社群行銷
，以年雨量達二千五百毫米的台灣，
關鍵字廣告
，缺水不會是問題，
主機代管
，而是產業政策與經濟、環保、社會等各方面如何平衡、妥協的問題。大高雄是缺水高風險地區之一，依賴高屏攔河堰、南化水庫供水，還有南化高屏聯通管支援，枯旱或颱風豪雨高濁度原水，都可能造成供水不足與不穩。由於大型水資源開發，從調查、規畫、環評，到設計、興建，都需要十數年時間，因此水資源供需，考慮的不是三、五年，而是十年、廿年以上。科學園區、工業區要核定，用水需求都會列入中長期規畫，真正開發也要用水計畫審查。這也是水利機關一直呼籲國人重視水資源開發的原因，因當下的滿足，並無法確保未來用水需求，遑論因應可能的氣候變遷。 水情豐枯懸殊的台灣，供水最穩定方案應是大蓄水容量水庫，但美濃、瑪家等傳統水庫已不可能，連平地水庫的高屏大湖也踟躕難行，目前政府只能以加高曾文水庫、水庫清淤等來維持或增加一點庫容，並發展再生水等方式，來滿足供水。自來水減漏、加強工業用水循環，都是「節流」一部分，但大家常忽略用水量占七成的農業用水，更需要提高用水效率。由於水權費未開徵，農業用水浪費似乎理所當然，甚至有人美化此浪費可增加滲透，有利水環境。其實只要常態性減少農業用水一成，台灣短期用水問題幾乎就能迎刃而解。受限於國內政經社會情勢，水利單位只能從開發伏流水、區域調度（曾文南化聯通管）等「反對」較少的地方著手。但各種方案都有其目的與限制，水利人員只能提供專業意見，要拍板可不是那麼容易。我曾與水利高層閒聊，比較數十年來水利人員心態。過去，公務員以國家為己任，總想從專業上說服社會與民眾，採用最經濟有效的工程方案，但時代已進化，專業不若以往受重視，反而是社會上各種力量的拉扯，決定了方案的採用。不要擔心沒有開源計畫，我相信水利機關各種方案都有，如何選擇就自己承擔，若不採行而缺水，要怪誰？，