林姓男子嫌同居女友帶著三歲女兒在身邊麻煩，
品牌設計公司 推薦
，將女童帶到警局門口「丟包」，
東區藝術入店
，被控遺棄罪；林雖稱確認女童進入派出所才離開，
台中關鍵字優化
，但最高法院認為警察不應承擔對棄童的扶養義務，
seo 廣告 公司
，依遺棄罪判決林有期徒刑一年二月確定。檢方起訴林時求處重刑，
專業關鍵字行銷
，一審法院判決林無罪，
商圈發展
，檢方上訴，
Pokémon GO
，二審判決林有期徒刑一年二月，
求職面試成功眉角
，林上訴三審，
綠幕 攝影 棚
，被最高法院駁回；林的同居女友鄧姓女子被判緩刑，因未上訴最高法院而確定。林姓男子與鄧女及鄧女的三歲女兒同住新北市林口區，林嫌女童不聽話，與鄧女搭車把女童丟到桃園市龜山分局迴龍派出所外，要女童走進派出所請警察幫忙找爸爸。林辯稱始終站在女童後方尾隨，還引導方向，直到確認女童進入派出所才放心離開；他還說，依警察法、兒少法，警察對兒童負保護義務，女童沒有不能生存的危險，將女童送往派出所是想請警察幫忙找她父親。最高法院指出，遺棄罪保護的法益是維持生命繼續存在的生存權，行為人一旦不履行照顧義務，對於無自救能力之人產生「抽象危險現象」即成立犯罪，不以發生具體危險為要件。警察與後來處理棄童的社福機構都不是扶養女童義務人。，