消防界今天流傳一則「檢察官找消防員」網路貼文，
led露營燈
，署名澎湖地檢署檢察官，
高雄清潔公司
，指一名婦人身體不適死亡，
廚上型淨水器推薦
，一名休假中的消防員曾協助施救，
中部派遣公司
，希望尋找該員釐清案情；不少消防員留言表示，
新北男子理髮丙級
，同仁怕惹禍上身，
山桑子葉黃素
，沒人敢承認，
海綿菜瓜布
，還有人戲稱「快逃」，
優良人力粗工
，凸顯消防員擔心救人挨告問題。貼文指出，
新北抓漏工程
，本月6日上午，一名年約60歲婦人在澎湖縣七美鄉大師風景區身體不適，後來不幸往生，死者家屬及到場急救的消防員均稱，一名自稱消防員的民眾協助搶救，希望找到該名消防員釐清死亡原因。該名檢察官留下聯絡方式，強調目前不是要追究任何人的責任，且緊急醫療救護法第14條之2第2項，保障非值勤時間的救護人員。該則貼文上傳臉書「靠北消防」，引起消防員熱議，有人說不會見死不救，但也不敢隨意出手相救，否則出人命很麻煩，有人批評「現在救人都要被法律放大嗎」、「每次非上班時間協助救護都真的很怕被告」，也有聲音認為只是協助調查，盡責的檢察官辛苦了。台北市一名消防小隊長說，台灣社會不尊重專業，家屬動輒興訟究責，若死在救護車上就告救護員、死在醫院就告醫師、找不到人告就提國賠，消防員挨告還要寫報告應付內部調查，運氣不好鬧上媒體很難看，「救活大家拍拍手，沒救活等著入地獄！」根據緊急醫療救護法規定，救護人員以外之人或救護人員於非值勤時間，為免除他人生命急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責規定。但有基層救護員認為，刑法或民法的免責規定，仍有「避難行為過當」或「逾越危險所能致之損害程度」的相關責任，認定標準模糊，即便打贏官司，早已被連剝好幾層皮，「休假多管閒事要有心理準備！」消防界流傳「檢察官找消防員」網路貼文，署名澎湖地檢署檢察官，指一名婦人身體不適死亡，一名休假中的消防員曾協助施救，希望尋找該員釐清案情。圖／翻攝自臉書「靠北消防」 分享 facebook，