特偵組偵辦柯建銘涉貪瀆案，
購物網站租用
，誤將立法院的節費電話當柯的電話監聽，
速食料理
，引發濫權監聽國會總機的政治大風暴；此事因已上綱至政治監聽的憲政層次，
好吃點心
，以現今台灣的政治惡鬥環境，
調理食品
，特偵組再多的說明也是徒勞，
租車網
，由專案小組調查不失為可行之道，
無骨鳳爪
，除了查明究責，
冷凍食品宅配
，更是總體檢監聽制度的契機。
本案的最起始，原本是特偵組揭露立法院長王金平等人涉及的重大司法關說案，但旋即演變成馬英九總統與王金平的政治鬥爭，又衍生特偵組非法監聽的爭論，而今又扯出監聽立法院節費電話（俗稱小總機）的事。特偵組辦案的初衷或許坦然，但因事涉政治高層（除了國民黨的馬王問題，還有國、民兩黨的政治鬥爭），已攪得煙塵滿天、烏雲蔽日。
然而檢視外界的質疑，雖有將司法案件過度政治化之嫌，但特偵組在辦案過程顯露的枝枝節節瑕疵，例如以一案衍生多案的擴聽，而今又發生上線監聽立法院小總機的事實，在在給人見縫插針的機會。以現在台灣的政治環境及人民對馬政府的信賴感，外界怎麼可能放過這個棒打特偵組的機會？
以監聽立院小總機的風暴為例，特偵組以柯建銘助理曾使用該支0972電話打出涉嫌索賄的電話，而此電話號碼形態又與一般行動電話相同，因而誤為柯交給助理使用的立法院配用電話，並予監聽。
至於為何錯聽還持續監聽一個月，特偵組也曾「錯聽」檢察官林秀濤女兒電話（登記在林名下），但不到一周就發現而停止，本件顯然是故意。然而就了解監聽辦案實務的人員來說，兩者結果雖不同，但並無不合理，因為監聽0972的內容是一片空白，無法立即從通話內容判斷是錯聽而下線，不像林秀濤女兒案有可資判斷的通話內容。
前述的解釋理由，對辦案人員或許不難理解及接受，但專業人員視為「這都是現行實務的常態啊！」的辦案手法，就可視為理所當然的方式嗎？其中可能隱藏著雖不違法但不合宜的灰色地帶，而這些正是引發這次「特偵風暴」重要原因。
在紛擾近月後，政府決定組成專案小組釐清真相。民眾冀望相關調查小組或委員會，不要僅僅關切違法究責的治標上，更要治本；趁此機會全盤檢視、修正合法但是不合宜的「不違法缺失」，讓我們的通訊監察更為健全，減少民眾「監聽無所不在」的陰影。，