楊姓男子不滿樓上陳姓住戶常在深夜拉桌椅、縱容小孩奔跑製造噪音，
必買年貨
，使他嚴重失眠，
產品代銷
，錄音向陳求償；但新北地院法官認楊應忍受合理範圍的輕微噪音，
鴨賞
，又無法證明聲響是陳家發出，
醉雞料理
，判楊敗訴，
速食料理
，全案仍可上訴。
法界人士指出，樓上住戶製造噪音妨害安寧，致住戶間發生爭執的情形屢見不鮮，民眾除錄音、錄影外，最好錄下自己上樓勸阻及員警處理畫面，「人證物證」齊全才能打贏官司。
住在蘆洲區某公寓3樓的楊姓男子主張，4樓陳姓住戶的小孩常在深夜奔跑、跳躍、騎車，陳妻為了隔天做生意，也常在半夜洗刷鍋盆與換瓦斯桶，吵得他睡不著。
楊男說他曾請員警勸導無效，長期飽受噪音困擾而有嚴重失眠、焦慮症狀，所以錄音控告陳妨害安寧，求償60萬元，並要求他們晚間9時至隔天上午8時不能製造噪音。
陳主張家中已經裝隔音塌塌米，並再三告誡家人不要製造噪音，但楊「變本加厲」，連行走、煮飯都當成噪音；且員警上門也沒聽到噪音，楊無法證明因聲響導致失眠，主張駁回告訴。
陳姓員警出庭作證說，曾去處理噪音糾紛，沒聽到巨大聲響，其他住戶也說要互相體諒，不要報案；陳則表示沒有接到其他住戶檢舉。
法官審理認為，楊的錄音內容無法證明是陳家的聲響，其他住戶的聲響也可能傳到楊家；認為楊可在合理範圍內忍受輕微聲響，不能限縮別人活動，因此判楊敗訴。，