行車紀錄器成為檢舉利器，
求職面試
，熱心的檢舉達人「路見不平」，
fb 廣告 投放
，提供違規影像給警方據以開罰，
高雄醫美診所
，但行車紀錄器影像不一定是「鐵證」，
求職面試成功眉角
，新竹地院就有多件翻案成功的案例。
法官撤銷裁罰主要認為，
專利代理
，警方等單位的測速器、酒測器等都要定期檢定，
網路行銷公司
，以免發生誤差；民版行車紀錄器未做校準，
網站廣告
，難保不會有誤，
新秘課程
，不能僅憑民眾提供的紀錄器影像做為唯一證據。
去年五月，桃園彭姓婦人駕車經中山高湖口路段，一名駕駛人認為她搶先三分鐘行駛路肩，便提供行車紀錄器影像檢舉；彭婦不服，質疑影像時間準確性，提行政訴訟。
新竹地院法官認為，行車紀錄器時間是否精準，確實有疑，國家要處罰違規者，須有明確證據，撤銷了對彭婦的四千元罰單。
法官指出，彭婦被檢舉違規時間是上午八點零四分，距開放時間只差三分鐘，而行車紀錄器時間可動手調整，單憑片面資料指她違規，無法接受。
且詢問國道二隊及高公局北區工程處，當天七點廿分交控中心就通知中壢工務段前往翻轉路肩開放牌面。
類似案件不止一樁。新竹曾姓男子去年四月駕小貨車行經中山高，被行車紀錄器檢舉違規行駛路肩，挨罰四千元；曾姓男子同以私人行車紀錄器精準度不具公信力的理由，經行政訴訟獲得翻案免罰。，