胡宗賢與朱亞東原是合作的共犯，
蛋糕櫃
，但落網後，
零件櫃
，卻反目成仇，
中部財神廟
，一路互咬互告。胡指朱吹噓犯過撕票及溶屍案，
清潔公司 桃園
，朱則說胡恐嚇他，
良欣
，雙方互控詐欺、誣告及恐嚇；因都只有片面指述，
七期房地產
，沒有具體事證，
沐浴桶
，檢方都處分不起訴。
胡宗賢說，
上衣
，他兩度要朱亞東放炸彈前，
IELTS
，都在朱面前整理行李箱內的炸彈，朱有看到；且行李箱有濃烈汽油味，以朱當計程車司機和服役時修飛機經驗，應該知道行李箱裡裝汽油。朱把炸彈放在高鐵後，還當他的面自嘲「愛錢死好！」證明朱知情，朱稱遭他恐嚇才參與，明顯「說謊、荒唐」。
他說，朱向他吹噓曾犯下撕票案並以強酸溶屍，他因此誤認朱是狠角色，才雇他當助理；實際上朱「賊頭賊腦」，吹牛並說謊「Ａ」他的買車錢，且到大陸後還侵占他人民幣一萬多元；但朱「做事很笨」，才會在高鐵放了行李炸彈後未及時下車。他控告朱詐欺、侵占及誣告。
朱亞東則說，他案發前不知道行李箱裡有炸彈和胡宗賢的計畫內容，遭胡恐嚇若不協助放行李箱，就要把行李箱放到他家，要他「小心家人」；他向胡表示「這件事涉及國安局、總統和立委，玩太大，我不幹了。」但擔心家人受害，迫不得已聽從指示。他也控告胡恐嚇。
兩人不僅互咬，且案情關鍵也各說各話；對開車前往放行李箱炸彈時，行李箱在車上的位置說法也不一致。但檢方查出，胡交給朱廿二萬元找人頭買作案車輛，但買車錢、人頭費及維修費超過廿二萬元，無法認定朱有詐欺；其他指控都是片面指述，沒相關證據。，