楊蕙如（右）與駐日代表謝長廷。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 「卡神」楊蕙如涉嫌操縱網軍害死大阪辦事處前處長蘇啟誠案，
親子夏令營
，遭北檢提起公訴，
燈光效果
，起訴罪名卻僅是侮辱公務員及侮辱公署輕罪，
營養保健品牌
，民進黨發言人即時澄清是楊個人行為，
FACEBOOK行銷
，與民進黨絕無關係，
車主需要知道的賣車注意事項
，切割意味濃厚。蔡政府則快閃神隱，
不鏽鋼平底鍋
，府院保持緘默意圖低調冷處理，
訂製招牌車燈
，因為擔心殃及選情。網軍像蝗蟲肆虐網路頻遭非議，主事者選擇噤聲裝無辜，雖說沉默未必不清白，總是予人心虛觀感。當初蘇處長輕生時，親綠媒體及綠委是如何將罪孽往中國網民和偏藍政論名嘴身上推，此刻真相大白，且經權威司法認證，恐與綠營脫不了干係，民進黨猶畫清界線撇責任，「綠色環保不沾鍋」成新穎產品。 若真涉網軍誣衊鬧出人命，焉能等閒視之，蔡政府責無旁貸，卻見其視若無睹。這政府頗具創意的高調要防堵「假消息」，窮洪荒之力打擊假訊息；蘇貞昌摔筆動作遭網傳限期偵破，蘇揆案與蘇處長案的司法調查節奏，差很大。楊蕙如真有財力支付每一帶風向操作「案主」月領一萬，錢從哪來？這就像犯罪工具，如拿槍殺人或蓄意開車撞人，槍和車是自己所有或由第三者提供，必須一併查明；還有楊蕙如的犯意為何？陷害蘇啟誠是自己意思或受人指使，此攸關她及背後金主之刑責，如果她原本就有從事犯罪行為之意，金主只是事前或事中純粹金援，應只構成幫助犯，否則就可能是教唆犯，甚至間接正犯了！楊蕙如若本無犯意，因禁不起暴利誘惑，或無法抗拒威脅而犯罪，被脅迫缺乏自由意志無刑責或減輕刑責，檢察官不能忽略此相關案情，蔡政府也休想「這題跳過」。，