法務部針對特偵組監聽的調查報告昨天出爐，
日翻中
，認定僅是「監聽失誤」，
室外降溫
，依監督不周、行政疏失等，
零件櫃
，將檢察總長黃世銘等三人送檢察官評鑑委員會調查。一方對此定調為「監聽烏龍」，
高雄打掃
，但反對黨怒罵是「超完美騙局」，
桃園清潔公司
，恐將淪為「信者恆信、不信者恆不信」的各自解讀。但此事傷害司法威信，
七期豪宅
，還是應該深究。
法務部調查小組表示，
狗狗訓練
，科學證據顯示特偵組「沒有故意監聽國會」，
花蓮太魯閣
，如果外界仍有質疑，
台北美甲沙龍
，「就罵吧」。特偵組就算並無監聽國會的故意，但「誤聽立院總機」已是非同小可，調查小組還發現2007至2009年間，特偵組及六個地檢署先後13次監聽立法院三支0972節費電話，相關單位均稱不知道是立院小總機，這種辦案品質，豈是「烏龍」而已？
以特偵組監聽柯建銘為例，監聽聲請書記載0972門號申登人為立法院，卻將持用人誤為柯建銘助理，這種「想當然爾」的查證不力，正暴露監聽浮濫的問題。立委涉及犯罪，依法當然可監聽，但也必須謹守「侵害最少之適當方法」為原則。檢察官看到0972門號登記在立法院名下，竟未查證，即認定是配發立委助理使用；且特偵組開始監聽0972前，曾調閱近六個月通聯紀錄，該門號平均一天多達三百多筆通聯，豈有可能僅是私人使用？稍有留意，當不致犯下此嚴重錯誤。
通訊保障及監察法並規定，監察通訊結束時，應即敘明受監察人之姓名、住所或居所，報由檢察官陳報法院通知受監察人。若是依法執行，立法院在2007至2009年間早該收到13張監聽結束通知書，但實際上有做到嗎？
九月政爭引發人民不安，結果關說案沒法辦下法，反而讓外界見識到檢方依然用漫不經心的辦案手法在監聽，甚至監聽錯了也未能及時發覺，讓馬英九宣稱台灣「不會再有非法監聽」被人笑話。就算法官扮演遏止浮濫監聽的把關者，實際運作卻仍形同橡皮圖章，防弊功能有限。
連藍營的吳志揚都說，若違法監聽比貪汙還糟糕，可見這種事為民主法治國家所不容。集結菁英辦案的特偵組，叫「疏失」也太輕鬆了吧？應速改革以重振公信力。，