中部地區一家教學醫院前魏姓院長在擔任某大學教授時，
債務清償
，被指控熊抱女助理並親吻胸部，
債務更生
，學校性平會調查認為屬實，
手工具推薦
，將他解雇，
不沾炒鍋
，他提起行政訴訟被駁回；但台南地院審理他被控刑事猥褻案，
桃園居家看護
，認為沒有積極證據，
特殊燈飾
，判他無罪，
二次協商程序
，仍可上訴。本案刑庭與行政法院認定不同。台南地院指出，刑法採嚴格證據主義，禁止傳聞證據，全案只有女助理證述，其他證人都只是轉述女助理說法，沒有直接證據證明魏有強制猥褻行為，依無罪推定原則，判決魏無罪。該大學表示，魏當時被兩名女助理檢舉，一天內涉3度熊抱女助理並親摸胸部，另兩名女職員也曾看過魏向其她女性要求抱抱，校內性平會調查認定屬實，當時也呈報教育部，兩年前已將他解聘，「事實屬實，並沒冤枉」。魏被控於4年前進入某教授辦公室，僅女助理在場，將辦公室反鎖，藉機欲與女助理擁抱，強行撫摸胸部並親吻。女助理向學校性平會檢舉後曝光，魏堅稱，他當天上午有課，接著回宿舍洗衣服，他根本沒進辦公室，遑論騷擾。教育部將魏解聘後，魏向台北高等行政法院提告，法官認為，校方經性平會調查，確認魏熊抱屬實。，