張姓男子與陳姓前妻離婚時，
燈光效果
，簽下「二名未成年子女扶養費由張單獨負擔」的離婚協議書，
美國大學夏令營
，但張不堪支出，
幻彩霓虹招牌
，提起請求給付扶養費訴訟；新北地院法官認為陳女對未成年子女仍負有扶養義務，
海芙術後保養
，不受離婚影響，
led投影燈
，判決她自張提告日期開始，
二次協商申請
，每月給付1萬元扶養費。張男與陳女2012年7月協議離婚，
LED模組
，陳要求離婚協議書註明親權與扶養義務皆由張負擔，
進口椰子水
，張也同意簽名；張去年10月向新北地院提告指出，
電商平台推薦
，離婚3年多來，陳女沒有為2名幼子出過一毛錢，負擔任何扶養義務。張指出，參酌行政院主計總處公布的2014年度新北市地區每人每月平均消費支出為1萬9512元，加上目前社會經濟狀況、孩子需求等，陳每月應該提供小孩各9756元扶養費；加上離婚後，陳也負有扶養義務，3年多應償還76萬餘元。陳出庭辯稱，早已協議扶養費由前夫負責，她並無不當得利，76萬餘元原本就應由前夫負擔；另外，前夫是以小孩法定代理人身分與她達成協議，小孩也應受協議書約束，不得向她請求扶養費。她目前沒有收入，名下無財產，也無力負擔。法官認定，協議書明訂離婚後扶養費由張負擔，張過去的支出費用應自行吸收；但自張提告之日起，因陳對未成年子女負有扶養義務，不受離婚影響，法院亦不受離婚協議約定拘束，陳必須負起責任。判決陳每月給付2名孩子各5千元。，