雲林縣再次引爆垃圾大戰，
桃園韓式微刺青
，全縣堆積垃圾近3萬公噸。 聯合報資料照片 分享 facebook 雲林縣又爆發垃圾大戰！全縣堆積垃圾近3萬公噸，
桃園賣中古車
，斗六市公所拒收縣府等機關垃圾，
泡殼成型
，要求縣府協助去化；縣長則堅持「沒有底渣回運，
控制體重
，就沒有垃圾運出」。驚動行政院長林全要求環保署解決，
日本遊學自由行
，環保署則講場面話，
台北桌上型飲水機
，說垃圾處理攸關民眾生活品質，
板橋直立式飲水機
，地方政府應摒除政黨與派系，
機車工具包
，善用既有設施，共同合作解決，雖也提出短、中、長期七點對策，但問題至今仍然無解。民眾搞不懂的是，為什麼垃圾大戰年年上演？為什麼又是蓋有垃圾焚化爐的雲林縣出事？三個層級政府無法垂直溝通並合作解決問題，設置那麼多政府豈不是浪費納稅人的錢？縣長和環保署署長都是出身雲林相同黨籍，應無政黨因素，為何還是無法解決垃圾問題？問題的癥結很清楚，就是上自環保署到地方政府的環保單位都沒有環保概念，拿不出正確的從源頭垃圾減量的政策所致。雲林縣和許多地方政府一樣，都是隨自來水費徵收垃圾費，讓民眾認為繳了垃圾費，政府就應該負責把垃圾處理到底，當然就不會做好垃圾分類、資源回收和廚餘再利用，以致於垃圾越來越多。而雲林縣在林內鄉早就建好焚化爐，卻因當地居民認為焚燒垃圾會產生汙染而不敢啟用，只好「以鄰為壑」將垃圾輸出至外縣市焚燒。代燒的外縣市政府基於「互惠」原則，當然要求雲林縣政府回運底渣，目前是每代燒1公噸就回運1.8公噸。在「換回」的底渣還有10萬多公噸還未運回的情況下，雲林縣運回的底渣已達5800公噸，變成堆置底渣的鄉鎮市公所的「嫌惡設施」，當然引起反彈；代燒的縣市以「底渣不運回，垃圾就零轉入」反制，使得雲林的垃圾即無法外運處理，於是市公所以拒收縣府垃圾對抗，導致垃圾堆置街頭，再次引爆垃圾大戰。在縣長和鄉鎮市長相互推諉責任之際，中央的環保署只好出面協調，除了講些共體時艱、摒除政黨、相互合作等不痛不癢的口號，提出的處理方案，無論是短期內請雲林縣提出底渣資源化產品的規畫，與鄉鎮市公所協調整合掩埋場等；中長期則協調中央協助去化底渣、研提互惠互助措施、補助設置後端處理設備，或檢討代燒垃圾回運底渣及資源化產品之合理比率，並納入垃圾調度管理辦法草案中研議，沒有一項是從源頭減少垃圾，結果就是鼓勵地方政府以鄰為壑，處罰認真減量的地方政府。以檢討回運底渣之合理比率而言，設有焚化廠的地方政府燒垃圾產生的底渣，自己要100％負責處理，則雲林縣沒有政治勇氣啟用閒置的焚化廠，卻輸出垃圾由代燒垃圾的縣市居民承擔汙染，有什麼資格和代燒的縣市討價還價？環保署的心態更是可議，面對無能垃圾減量的雲林縣，還要出面協助調度垃圾，調降底渣運回比率，還花費153億元補助設置廚餘脫水、快速堆肥、垃圾分選等設備，無異是鼓勵地方政府繼續擺爛，反正中央政府會出面收拾爛攤子，另一方面等於處罰認真減量的地方政府（如雙北市隨垃圾袋徵收垃圾費），由其代燒垃圾，並由焚化廠周圍的居民承受汙染。難怪全台有24座焚化爐，處理每年650萬公噸垃圾已經綽綽有餘，竟然桃園市還規劃興建第二座焚化廠，環差案也審查通過，這豈不是鼓勵地方政府繼續製造垃圾，再興建具有汙染的焚化廠，陷入永無止境的惡性循環？因此，我們呼籲環保署不能再和稀泥，更要拿出專業的環保政策，特別是垃圾調度管理辦法草案中，務必切實嚴格要求所有地方政府，儘早採用雙北市的隨袋徵收垃圾費制度，否則環保署一律拒絕協調地方調度垃圾，唯有從源頭有效減量，才能根本解決垃圾問題。，