特偵組辦司法關說案，
波麗製作
，延燒出監聽立法院風暴，
識別證套
，特偵組存廢再起爭論。綠營立委統一口徑喊廢，
七期房地產
，並批評特偵組選擇性辦案、任意擴權，
出勤管理
，淪為政治打手；藍營立委支持續存者較多，
銘版印刷
，但包括王惠美、廖正井等人都已明確表態「該廢」，
系統櫥櫃
，若朝野上演表決大戰，
熱轉印機
，恐還有未知變數。
攸關特偵組存廢的法院組織法部分條文修正草案，十一月十九日朝野協商期滿，最快本會期可交付表決。多數立委雖已有個人定見，但大多還是希望從制度面理性討論、評估。
國民黨籍司法及法制委員會召委呂學樟說，國民黨團在近期黨團大會中，將討論特偵組存廢及檢察總長黃世銘進退問題。他個人支持特偵組繼續存在，制度面的問題可檢討，但只要當初成立時的辦案目標還在，就不該任意廢除。
民進黨籍司法及法制委員會召委吳宜臻說，她支持廢除特偵組，但她希望在表決前先辦公聽會，邀學者專家從憲法、刑事偵查、檢察官權力分立等面向，釐清特偵組定位，以及支持存廢的不同立場。支持特偵組續存的人，應同時思考如何改善現行制度缺失。
王惠美表示，法院組織法中提及，特偵組除可辦總統、副總統、五院院長等高官貪瀆案件外，「經檢察總長指定之案件」亦在辦案範疇中，留下人為操作空間，導致特偵組常與基層檢察官爭權、職務劃分不清。「就算最後讓特偵組續存，也應修法限制檢察總長權限，明確規範辦案範圍。」
廖正井說，特偵組辦案常便宜行事，他支持廢除特偵組。但外界提醒他「不要意氣用事」，為理性表達態度，他已請法務部長羅瑩雪詢問基層檢察官的態度，「聆聽基層聲音」。，