台東1名葉姓男子莫拉克災後在溪床撿獲2塊牛樟木，
台北租車
，遭警查獲移送台東地檢署，
社群行銷達人
，獲不起訴處分，
網路行銷顧問
，並發還沒收殘材。未料去年3月葉男將殘材裁切欲變賣，
專業社群行銷
，途中被警攔獲，
網路行銷
，再度移送地檢署，
網站租用
，遭檢察官起訴；不過案經法院審結，法官日前以罪證不足，判葉男無罪。
葉男98年莫拉克風災後，前往太麻里溪及金崙溪床，撿到2塊一級木牛樟木殘材，以為撿到寶的葉男，即請工載運回住處，但途中遭警方攔查，訊後依竊占罪嫌移送地檢署偵辦；但由於葉男提出相關申請文件，供稱是公告期間撿拾，檢察官偵結後，以不起訴處分，並發還沒收證物。
獲得清白的葉男，將2塊殘材裁切成8塊後，封存在自家倉庫，直到去年3月間，經友人介紹下，有西部買主欲向葉購買牛樟塊，葉即委託友人將牛樟塊載運出去，未料，途中又遭警欄獲，並再次移送地檢署偵辦。
葉男雖解釋其牛樟合法性，但檢察官不予採信，認為其牛樟塊非當時所發還的2塊牛樟殘材，依侵占漂流物提起公訴。
案經台東地方法院審理，法官認為雖然業管機關有公告撿拾漂流物的時間，但檢警未提出任何證據證明葉男是在非公告期間撿拾，又無有力證據證明這8塊牛樟並非當時所發還的2塊牛樟殘材。
另公告開放民眾撿拾漂流物期間，未經林業主管機關烙有梅花形查印並以紅漆編號的木材，不論其撿拾任何漂流木樹種及尺寸，都不違法，檢警也未能證明被告所撿拾到的牛樟殘材，是林業機關所印記列管；因此，犯罪事實不明確時，應對被告為有利實體事實認定，依法應為被告無罪。，