互設辦事處 將牽動雙邊定位

兩岸兩會一月透過非正式意見交換，VIP卡製作，將互設辦事機構確定提上議程表。兩岸互設辦事處「性質」為何？恐將引爆藍綠兩陣營口水爭議，人事考勤系統，由於中華民國在國際上的「體質」特殊，白藜蘆醇，或許只能用「具有兩岸特色的非國與國關係」來概括。
中華民國的特殊體質在於，流感疫苗，明明是個主權獨立國家，門禁系統，卻因國際政治而不受承認；無邦交但基於國家利益又需交往，樟芝，怎麼辦？遂有美國在台協會、日本交流協會以及我國駐美的經濟文化辦事處等民間機構出現，醫療器材行，官員們脫下制服，輪椅，換穿西裝以執行公權力。
換裝是為了避免國與國的外交政治疑慮，電腦打卡系統，而雙方都能接受的基礎，是我方理解美方因中共壓力與自身國家利益，只好採次優選擇，彼此也心知肚明所派駐的人員都是官員，差別是沒穿制服。這是種不挑明的默契。
再看兩岸關係，既然兩岸均聲稱是主權國家，為何彼此都有未能有效行使管轄權的領土，現實上說不通。
解決方式，只好各說各話，此即「九二共識、一中各表」的共識基礎，默契是不要挑破。
不挑破，或曰裝傻、打迷糊仗，即是未來兩岸關係的遊戲默契。以兩會互設辦事處為例，國人會問：國與國關係嗎？當然不是，因為一個主權國家內不會有兩國；再追問那是什麼關係？答案推演至最後是：非國與國的特殊關係。
「非國與國的特殊關係」意涵是彼此既宣稱對方是自己的，可實際上又都管不到，但雙方又有需要在對方土地上「插旗」，也可概括為「兩岸特色」。
面對未來兩會互設辦事機構，可以想見在國內藍綠意識形態分歧下，絕對有一番各說各話且無交集的論戰；至於海協會在台辦事機構究竟是「不能說的大使館」、香港的中聯辦，是CIT或MIT（China Institute in Taiwan、Mainland China Institute in Taiwan），答案可能「都是、也都不是」，端視國人用何角度定位。，