民進黨前主席林義雄禁食擋核四，
台北系統傢俱
，逼使執政黨決定封存核四，
豐原美容證照
，幫核四僵局找下台階。但近二日府、院、黨的核四對策高層會議，
上衣款式
，經濟部與台電高層全數缺席，
休閒服飾
，凸顯核四封存是政治決定、凌駕專業決定。
前年電價調漲風暴期間，
機械面版印刷
，經濟部與台電高層均參與府院黨決策，
清潔公司 桃園
，即便只是列席提供諮詢，
生理褲
，層峰未必將經濟部與台電的建議聽進去，
女裝 推薦
，但仍保留了專業發聲的空間。
此次封存核四的決策卻排除了專業聲音，若不是決策時間急迫，就是已經對專業幕僚失去信心。
一位曾參與前年電價調整層峰會議的官員說，當時經濟部與台電高層在會議上對電價調漲方案提出各種專業評估，但在層峰會議上卻不敵執政黨立院幹部的一句話，最後讓電價調漲方案一日三變。
核四封存決策也有類似上述的過程，但此次專業幕僚連列席發聲的機會都沒有。
經濟部官員與台電高層昨天聽聞行政院打算讓核四封存都感訝異，因為台灣過去沒有封存核電廠的經驗，事前也沒有要台電提出相關評估，但卻突然在核四商轉或不商轉的選擇中，新增封存的選項，而且對核四究竟要封存幾年，也沒有明確的方向。
核四爭議在台灣政壇紛擾超過卅年，核四雖是政治問題，但背後涵蓋的能源安全、電力供應與產業政策等議題，卻必須有其專業考量，再據此做出正確的決定。
核四爭議交由全民公投的前提是，讓全民了解核四商轉與否，台灣必須付出什麼代價，一旦決定，全民便要努力承擔。但現在政府做核四封存決策前，卻沒有全盤了解核四封存的代價是什麼。即便核四爭議必須交由政治決定，這個決策圈子，未免也太小了些。 ※延伸閱讀》
‧時間軸／一分鐘掌握核四議題發展
‧借鏡國外／明天的電 核去核從，