九合一選舉甫告落幕，
鹿港旅遊景點
，藍綠立委立刻基於不同考量推動憲政改革。目前浮出檯面的議題，
美髮器材
，包括政體改採內閣制，
平價內褲
，以及將立委選制由併立式兩票制改為聯立式兩票制等等。兩者當中，
沖水椅
，內閣制倡議的重要性非選制改革可比。
在這方面，
台中 弱電
，兩點值得注意：
第一，
系統家具工廠直營
，內閣制雖說是各種憲政體制當中採行國家最多，
系統家具推薦
，優點最多的制度，但也非毫無缺點。
首先，法國第三共和及第四共和議會專橫經驗不容忽視。從一八七九年麥克馬洪總統辭職，到一九五八年第四共和壽終正寢，八十年間法國不曾出現解散國會情事。質言之，內閣制議員任期彈性，不受民意支持官員必須隨時去職的優點蕩然無存。
當其時，內閣壽命短暫，不利於政策長遠規畫。與此同時，每次內閣改組都是「長樂老人」們的重新排列組合，和民意脫節程度同於我國現況。
我國各級選舉耗費頗鉅，一九九七年以後即使有解散規範也從未啟動。假設沒有配套，將憲政體制修改成內閣制惟恐步上法國後塵。
其次，虛位元首也是內閣制主要優點，因此主要國家甚少經由人民直選選出總統，這點是否合於我國「選舉式民主」文化，不無疑問。
抑有甚者，即使在間接選舉總統的德國，晚近當事人干預實際政治運作的企圖心不時引發困擾。例如，魏塞克（Richard von Weizscker）批評各政黨只會爭權奪利，赫佐格（Roman Herzog）呼籲加速改革腳步。二○○六年，柯勒（Horst Khler）甚至拒絕簽署兩項國會通過的法案。
第二，我國現行雙首長制度精神原本就向內閣制傾斜，因此法國世界報甚至認定我國政體就是內閣制，只要朝野領袖願意尊重憲政原則，建立可欲慣例，或許無須付出修憲代價。
在這方面，在野政黨，以及朝野立委可以考慮採取下述舉措，讓我國憲政體制步上內閣制軌道。
首先，在野黨應該勇於倒閣，阻止內閣違逆民意。此外，朝野立委可以考慮大幅刪減國家安全會議預算，讓失去多數民意支持的總統難以施展。
再者，朝野政黨允宜從「誰比較適合擔任虛位元首」角度推舉總統候選人，假設各政黨持續推舉一線領袖進行角逐，勝選者就任後會有何種作為不難預料。
綜上所述，關於內閣制憲改提議，朝野領袖允宜抱持「行憲重於修憲」態度，「用腦治國」，以免徒勞無功。，