聯合報社論/蔡政府真要把法院變成民進黨開的?

司法院擬修法將最高法院法官改為特任官,

二胎房貸哪家利率低

,並在法官遴選委員會中,

台中民間二胎貸款利息

,新增兩席立委代表。 圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 司法院會不顧反對聲浪,

台北民間二胎利息哪家低

,通過修正法院組織法、法官法草案,

高雄二胎房貸利息哪家低

,將最高法院、最高行政法院法官改為總統特任官,

海外旅遊

,並新增兩名立委任遴選委員。司法院舉了一些似是而非的優點,

渣打銀行二胎房貸

,卻鑽破了司法獨立防護罩,

台湾机场接送

,讓政治力得以侵入司法權,

投資商辦

,最後勢將導致司法崩潰。對比司法院新案與現行體制,

台中房屋二胎比較

,似乎終審法院法官的遴選委員會仍將沿用目前機制,新案只是為顧及「民意」新增兩名立委代表;另再新增總統「任命權」而非「圈選權」,因此實際影響乍看似屬有限。 然而首先讓人質疑的就是,蔡英文總統親自主導的司改國是會議,並未決議要將終審法院法官改為特任官,而考試院也不支持此案,為何司法院會竟甘冒大不韙,悍然通過逾越司改國是會議決議且院際間並無共識的草案?司法院的理由是,新制更具選才不受年資與期別限制的優點,只須審核是否具有擔任終審法官的能力。問題在於,「能力」標準如何認定?誰來認定?是依辦案績效、法律見解?還是法官風評、知名度?甚或公關手腕或「忠誠度」?可以想見,未來有志者必會依遴選委員背景投其所好;也難怪有法官嘲諷,有志者得積極曝光,彰顯自己的法學素養與人權觀念超群,同時要跟律師、司改團體甚至民意代表保持緊密良好關係;更有法官質疑,如此遴選途徑勢必更陷近親繁殖。至於特任會讓終審法官「更有崇隆性」的理由,更是莫名其妙。人民對司法的信任才會讓法官崇隆;打開了政治介入大門的司法,怎樣的特任都不可能增添一絲崇隆性。讓一二審法官在特任終審法官跟前矮一截,又何益人民的司法信賴?且法官之職貴在獨立審判,與崇隆性何干?人民對司法的信任探底,法官會更崇隆?去年司改國是會議第二分組曾決議終審法官由總統「政治任命」,引發總統擴權與政治介入司法的強烈質疑,迫使蔡英文表態「拒絕圈選權」。如今就算改為總統任命權,以蔡政府硬拔台大合法遴選校長管中閔的法律邏輯,會否有朝一日這種形式任命權又被政客硬拗成「既可任命、當然也可不任命」的「另類圈選權」?至於立委擔任遴選委員,更是開啟立法權公然介入司法權的第一扇門,除破壞權力分立原則,更可能已然違憲。須知,立法權主要是為解決抽象通案,不能介入具體個案。立委當然可就司法議題質詢、主持公聽會,但讓立委直接擔任遴選委員,參與決定屬於司法行政權核心的終審法官人事案,明顯混淆行政立法分際。司法院以「民主正當性」為由,讓政治立場鮮明、利益糾葛龐雜的立委擔任終審法官遴選委員;而其名單將會銜相關單位後送立法院審議,看起來更像是司法院自我閹割「做公關」,奉送兩席遴委給執政黨介入司法。然而,立委關說司法,前科累累,歹戲拖棚的「關說沒事、捍衛司法有罪」荒謬劇也還在上演;妨害司法公正的問題未能解決,還要找立委來亂司法?毫無疑問,如此勢將更添政治影響司法力道。現制終審法院法官的遴選委員包含六名學者和社會公正人士,是由司法院長遴聘,已可見司法院長對終審法官選任權限之大,但看司法院長許宗力對於立委聲請釋憲門檻的今昔大不同態度,早已讓人憂心;若未來再加上立委代表側翼呼應,怎不讓人質疑法官候選人政治色彩將成為取捨關鍵。我國最高法院為終審法院,主審案件不乏具敏感性、政治性,如何使之獨立於政治力之外,本於法律、證據及良知判決,這才是改善司法制度的首要考量。蔡英文提名的監委揚言「專打辦綠不辦藍法官」並於上任後付諸行動已是警訊,此次司法院會決議更棄守司法獨立的城池,莫非蔡政府真要把法院變成民進黨開的?,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。



漸進式排名
專業網頁設計
排名系統
台中關鍵字優化
自然排序
台中行銷達人
專業社群行銷 台北
台中網頁設計
排名優化
關鍵字廣告
關鍵字如何操作
網頁設計
虛擬主機租賃
專營FB粉絲團
網路代銷公司
網路行銷
社群行銷達人
關鍵字達人
客製化網頁
網站優化