金管會主委顧立雄拍板我國開放銀行採香港模式，
seo優化
，被質疑等於有「開」沒有「放」。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 金融科技業者認為金管會推動開放銀行（Open Banking），
生活婚紗推薦
，捨歐盟模式而採香港模式，
台南旅遊
，雖不用修法，
纖纖飲效果
，但開放程度也相對有限，
電動車品牌
，開放銀行等於有「開」沒有「放」。國外已有許多國家推動Open Banking，
台南夜市介紹
，主要有兩大模式，
關鍵字行銷
，一種是歐盟模式，
南投一日遊
，例如英國透過立法，
高雄景點
，強制要求各銀行必須將客戶資訊揭露到一個類似聯徵中心的單位，再由這個單位提供給第三方服務提供者（TSP），做加值整合等服務。另一種則是香港、新加坡模式，由銀行與第三方服務公司合作。這種模式不用修法，銀行反彈相對小。 金管會拍板採香港模式，雖不用修法，很快就可上路，但因非強制性，是由銀行與第三方公司合作辦理，等於第三方公司須一口氣找很多家銀行合作，才能提供客戶完整服務。例如小陳和五家銀行往來，第三方公司如果要提供小陳帳戶整合服務，就須同時跟這五家銀行簽有合作契約。如果銀行不願意跟第三方公司合作，能提供的服務範圍就有限，因此這種開放銀行方式，被質疑為有「開」沒有「放」，成效如何待觀察。曾任職金管會的新世代金融基金會執行長蕭長瑞指出，推動開放銀行，在提供資料的過程中，所涉對接技術可行性、資安及個資保護等問題，應有更明確的法律依據。不少金融科技業者則主張應採歐盟強制立法方式，開放效益才大。此外，銀行公會已將銀行與第三方服務提供者合作的自律規範草案，提報金管會，由銀行挑選合作的第三方服務公司。知情官員表示，訂定自律規範，主要是希望藉由銀行與第三方服務公司簽訂合作契約，對第三方服務公司的資安等做好控管，避免發生資訊外洩等資安事件；銀行必須確保合作對象，在資訊控管能力等，都能遵循銀行要求，等於銀行要做好把關並負起責任。，