剖析2008年金融海嘯的好萊塢賣座劇情片「大賣空」（The Big Short），
商標專利申請
，在本屆奧斯卡金像獎拿下最佳改編劇本獎，
網站關鍵字
，共同撰寫劇本的導演亞當麥凱（Adam McKay）發表得獎感言時，
關鍵字廣告
，不忘抨擊美國大銀行與政經界，
新北 淨膚雷射
，呼應電影裡的道德說教風格。電影大賣空撰寫劇本的導演亞當麥凱（左）在獲獎後，
著作權申請
，與太太合影留念。 路透 分享 facebook twitter pinterest 麥凱說：「如果你不希望讓大財團掌控政府決策，
便宜網站架設
，就不要投票給向大銀行、石油公司或古怪億萬富豪拿錢的（美國總統）候選人。」這番言論也呼應「大賣空」裡的風格；這部電影改編自美國財經作家麥可路易士（Michael Lewis）2010年出版的同名暢銷書，
外送員
，講述各界交易員在美國房市崩盤前、做空美國房市的故事。財星（Fortune）網站指出，
運動彩券
，麥凱雖未指明他在批評哪些候選人，但他的評論最能符合民主黨籍總統候選人桑德斯與希拉蕊的情況。「大賣空」在美國總統大選開跑之際上映，當時民眾普遍不滿對華爾街和華府，該片更是毫不客氣地批評金融海嘯的背後元凶，特別是華爾街大銀行。一些影評家對「大賣空」的說教風格不以為然，也質疑該片過於強調證券業一小部分所造成的影響。但各界普遍讚許片中將複雜議題轉化為引人入勝話題的橋段。影評：未呈現真實面貌【編譯謝汶均／綜合外電】華爾街日報專欄作家葉偉平指出，描述金融危機的電影「大賣空」雖然說明了2008年金融海嘯的一些細節，卻未能完整呈現這場危機的全貌，因為這部電影過度凸顯房貸金融的影響，淡化了當時更複雜的經濟問題。葉偉平指出，「大賣空」導演亞當麥凱有感於專業人士與專家、與一般人對金融的認知有甚大差距，因而想縮短這個差距，但片中卻過度歸咎於華爾街的貪婪，也沒討論到為何這麼多金融業人士都未能預見危機。他說，電影情節中，房貸產業內部人士在明知房貸會違約的情況下，仍銷售房貸並從中獲利，與事實不符。葉偉平說，電影也沒有回答更廣的問題：泡沫、以及市場認為房價永遠不會跌的信念是怎麼形成的。這個原因在於更廣泛總體經濟和社會因素：Fed的低利率政策、大量外國儲蓄湧入美國債市及法規寬鬆等，這些因素都是全球性的。，