基市29歲陳姓男子，
成功求職面試案例
，今年1月28日清晨4時30分許，
商辦用途
，徒手偷取廖姓女子晾曬在住處前內衣、褲各1件去自慰，
外送員
，約半小時後他返回欲放回原處時，
限貸令什麼時候開始
，被鄰人發現報警，
老虎機遊戲
，警方依竊盗罪嫌送辦。陳男辯稱他並沒有將偷來東西據為己有的意思；陳男還自爆去年9月、今年1月下旬，
娛樂城app
，還偷了廖女內衣、褲共4件。基隆地檢署檢察官認定陳男只是單純擅取使用，
專利有效性
，無據為己有之犯意，
台中市 實價登陸
，以「使用竊盜」偵結，陳男竊盜罪嫌不起訴處分。許多人看到這樣的不起訴，全罵翻了，因為被拿去自慰的內衣褲誰還敢穿啊？律師林富貴不這麼認為，他說，這就是竊盜無誤，檢察官應就有犯罪行為起訴，由法官去認定有沒有罪。他指出，使用竊盜有二大要件。一、主觀要件為︰行竊者主觀上僅有使用之意思，並沒有不法所有意圖，所謂使用的意思實務界認為必須具有合理正當使用而言，例如︰夜間家中有人急病大眾運輸停駛，情急之下使用停在路邊汽機車，也就是合理正當之使用，雖非構成要件，但為社會經驗累積必然之結果，俗稱約定成俗勿庸明示即能得知當然之結果。二、客觀要件為︰行竊者使用完畢後，原封不動返還原位，且返還之結果行竊之物並未喪失效用而言，就以本案而言，女性內衣褲行竊者行竊後雖將內衣褲返還原位，乍看之下符合主觀要件，但客觀上女性內衣褲不能喪失效用。試問女性內衣褲沾染男性體液後，有人拿去清洗後重複使用嗎？行竊之物雖經被告返回，如果女性不敢重複使用，內衣褲就喪失效用，滅失它的價值，這就不符合使用竊盜的客觀要件。陳姓男子偷了女用內衣、褲去自慰，10分鐘後放回去，他辯稱沒有將偷來東西據為己有的意思，獲不起訴，引發熱議。圖與本事件無關。圖／本報系資料照 分享 facebook 竊女用內褲自慰再放回去不算偷，律師林富貴不這麼認為。圖／林富貴提供 分享 facebook，